Billede af Sveriges, NATOs og Finlands flag

large_NATO case Finland Sverige@Jeppe GustafssonShutterstockRitzau Scanpix12943830c-5906x3937ma.jpg

medium_NATO case Finland Sverige@Jeppe GustafssonShutterstockRitzau Scanpix12943830c-5906x3937ma.jpg

small_NATO case Finland Sverige@Jeppe GustafssonShutterstockRitzau Scanpix12943830c-5906x3937ma.jpg

thumbnail_NATO case Finland Sverige@Jeppe GustafssonShutterstockRitzau Scanpix12943830c-5906x3937ma.jpg

NATO case Finland Sverige@Jeppe GustafssonShutterstockRitzau Scanpix12943830c-5906x3937ma.jpg

Både Sverige og Finland har længe været tætte partnere med NATO \[1\].  
Efter Ruslands angreb på Ukraine i 2022 besluttede begge lande at søge medlemskab i NATO. For Finlands vedkommende blev ansøgningen godkendt inden for et år \[23\]. Sverige havde derimod flere problemer: Tyrkiet blokerede længe for deres medlemskab med begrundelse i Sveriges håndtering af den dansk-svenske statsborger Rasmus Paludans Koran-afbrændinger, samt påstande om, at Sverige holdt hånden over medlemmer af den kurdiske selvstændighedsbevægelse PKK, som Tyrkiet (og EU) anser for terrorister. Den svenske regering indførte en lov, der slår hårdere ned på PKK og har også udleveret kurdere til Tyrkiet \[24\]\[25\]. Dette fik den tyrkiske regering til at godkende medlemskabet.   
Ungarn blokerede også længe for svensk medlemskab med begrundelse i Sveriges kritik af demokratiets tilstand i Ungarn. Da Sverige sagde ja til at sælge kampfly til Ungarn, ændrede den ungarske regering holdning til Sveriges medlemskab af NATO \[26\].

Sverige og Finland: Fra partnere til medlemmer

Foto af USA’s daværende præsident, Donald Trump, på NATO-topmødet i Watford, nær London, Storbritannien, den 4. december 2019

USA’s daværende præsident, Donald Trump, på NATO-topmødet i Watford, nær London, Storbritannien, den 4. december 2019

large_Nato case Trump@Kevin LamarqueReutersRitzau Scanpix20191204-131232-7-3548x1990ma.jpg

medium_Nato case Trump@Kevin LamarqueReutersRitzau Scanpix20191204-131232-7-3548x1990ma.jpg

small_Nato case Trump@Kevin LamarqueReutersRitzau Scanpix20191204-131232-7-3548x1990ma.jpg

thumbnail_Nato case Trump@Kevin LamarqueReutersRitzau Scanpix20191204-131232-7-3548x1990ma.jpg

Nato case Trump@Kevin LamarqueReutersRitzau Scanpix20191204-131232-7-3548x1990ma.jpg

Spørgsmålet om de europæiske landes forsvarsudgifter har længe været en kilde til intern diskussion i NATO. Selvom landene i 2014 vedtog at arbejde henimod to procent inden for 10 år, er det i 2024 kun 18 ud af de 32 lande, som er nået dertil \[9\]. I 2016 udtalte Donald Trump under præsidentvalgkampen i USA, at NATO-lande, som ikke opfyldte deres forpligtelser, ikke skulle regne med USA’s beskyttelse \[20\]. Igen i 2017, hvor Trump var blevet USA’s præsident, påpegede han forud for et NATO-topmøde, at en del NATO-lande ”skylder mange penge.” \[21\].

I 2024 – hvor Donald Trump igen var kandidat til præsidentposten i USA – gentog han sin holdning om, at lande, der ikke opfylder NATOs mål, ikke skal regne med at blive forsvaret af USA. Faktisk ville han opfordre Rusland til ”at gøre lige hvad fanden de vil” (”do whatever the hell they want”) mod disse lande \[22\].

Donald Trump og forsvarsudgifterne

Indledning

NATO blev oprettet med underskrivelsen af Atlantpagten i 1949. Det blev oprettet på amerikansk-britisk initiativ som en forsvarsalliance rettet mod Sovjetunionen og østblokken i lyset af Den Kolde Krig. NATOS omdrejningspunkt er artikel 5, ”musketéreden”, hvor landene forpligter sig til at komme hinanden til hjælp hvis et af dem bliver angrebet.

Efter Den Kolde Krigs slutning ved Sovjetunionens opløsning i 1991 gennemgik NATO store forandringer. Der kom en række nye medlemslande til, og alliancen gik fra at fokusere på trusler mod medlemslandenes territorium til at oprette og deltage i missioner udenfor NATOs område.

NATO har stadig en række partnerskaber med andre lande, men efter Ruslands annektering af Krim i 2014 og særligt invasionen af Ukraine i 2022 har NATO igen rettet fokus mod forsvaret af sit eget nærområde. Ukraine-krigen fik også NATOs nyeste medlemmer, Finland og Sverige at søge om optagelse.

Men selvom Ukraine-krigen har styrket sammenholdet internt mellem NATO-landene, står alliancen overfor en række udfordringer i fremtiden. Øverst på listen er forholdet til Rusland og hvor højt USA i fremtiden vil prioritere alliancen.

NATO udgør en hjørnesten i dansk forsvars- og sikkerhedspolitik.

1980'erne

1990'erne

Europa-Parlamentet

Krigen i Afghanistan

Krigen i Ukraine

Somalias pirater

Relaterede emner

Denne video, lavet af Ulta Nyt kort efter invasionen af Ukraine, forklarer hvad NATO er og hvad Danmark får ud af at være medlem.

Kan du se om virale klip er fake? | Derfor er NATO en god sikkerhed

Definition

Definition af NATO

Hvad er NATO?

NATO står for den Nordatlantiske Traktatorganisation (North Atlantic Treaty Organisation). Navnet henviser til det oprindelige dokument som ligger til grund for organisationen, nemlig Atlantpagten, som blev underskrevet den 4. april 1949 af de oprindelige 12 lande. Siden er flere kommet til, så der nu er 32 medlemslande.

NATO er en militæralliance. Det vil sige, at landene i alliancen har lovet at komme hinanden til hjælp, hvis et af dem skulle blive angrebet. Det bliver slået fast i Atlantpagtens artikel 5, som også kaldes ”musketéreden”, efter mottoet i romanen De Tre Musketérer: En for alle og alle for en.

Musketéreden har kun været i brug én gang, nemlig efter angrebet på USA den 11. september 2001 (se også faktalink om dette emne).

NATO blev dannet under Den Kolde Krig (se også faktalink om dette emne) som en sammenslutning til forsvar mod Sovjetunionen og dennes allierede, men efter Sovjetunionens sammenbrud i 1989-1991 fik NATO fokus på udvidelser og militære operationer udenfor medlemslandenes territorier, de såkaldte ”out-of-area”-konflikter. Efter Ruslands invasion af Ukraine i 2022 er der dog atter kommet fokus på NATOs eget nærområde.

Fakta

Fakta om NATO

Hvem er med i NATO?

De 12 oprindelige underskrivere af Atlantpagten i 1949 var: Belgien, Canada, Danmark, Frankrig, Holland, Island, Italien, Luxembourg, Norge, Portugal, Storbritannien og USA. Siden er følgende lande kommet til:  
1952: Grækenland og Tyrkiet  
1955: Vesttyskland  
1982: Spanien  
1999: Polen, Tjekkiet og Ungarn  
2004: Bulgarien, Estland, Letland, Litauen, Rumænien, Slovakiet og Slovenien  
2009: Albanien og Kroatien  
2017: Montenegro  
2020: Nordmakedonien  
2023: Finland  
2024: Sverige (se kilde 1).  
Ud over medlemslandene har NATO en række samarbejder med forskellige lande uden for alliancen \[2\].

Kort over NATOs udvidelser, fra BBC, lavet af data fra NATO

large__133604561_nato_eu_expansion_map_v2_2x640.png.webp

medium__133604561_nato_eu_expansion_map_v2_2x640.png.webp

small__133604561_nato_eu_expansion_map_v2_2x640.png.webp

thumbnail__133604561_nato_eu_expansion_map_v2_2x640.png.webp

_133604561_nato_eu_expansion_map_v2_2x640.png.webp

Hvordan fungerer NATO?

NATO har en målsætning om, at medlemslandene skal bruge to procent af deres bruttonationalprodukt (BNP) på forsvar.

NATOs højeste myndighed er Det Nordatlantiske Råd (også kaldet NATO-rådet). Det Nordatlantiske Råd ledes af en generalsekretær, som bliver udpeget hvert 4. år med mulighed for forlængelse.

Selve organisationen har to ”ben”:

Det civile, som omfatter rådet, medlemslandenes repræsentationer og det internationale personale i NATOs civile-hovedkvarter i Bruxelles. NATOs beslutninger træffes ved konsensus, det vil sige at alle skal være enige. Alle lande har vetoret, men den bliver meget sjældent brugt. Et land kan vælge at ikke stille sig i vejen, hvis de andre er enige, men komme med en såkaldt reservation i stedet.

Det militære, hvis højeste myndighed er Militærkomiteen, der rådgiver Rådet om militære spørgsmål. Også den militære del har en international stab i Bruxelles. Derudover er der en række militære hovedkvarterer og baser spredt ud i de forskellige medlemslande. Den militære organisation har til opgave at føre rådets beslutninger ud i livet. Det er frivilligt for hvert enkelt land, om man vil bidrage med tropper til de enkelte missioner \[3\].

Hvad koster det at være medlem af NATO?

På et topmøde i Wales i 2014 aftalte landene at arbejde henimod at bruge to procent af BNP på forsvar inden 2024. Efter i mange år at have fået kritik for ikke at opfylde dette mål, nåede Danmark det i 2024 – men kun hvis man tæller bidrag til Ukraine med, hvilket ikke alle mener, at man kan. Desuden opfylder det danske forsvar ikke de mål NATO har sat \[4\] og \[5\].

Ifølge NATOs egne opgørelser over, hvor mange penge de forskellige lande bruger på forsvar, ligger Polen øverst med 3,9 procent af BNP, fulgt af USA med 3,49 procent. Fordi USA har et større BNP, er det dog USA, der i kroner og ører bruger flest penge på forsvar. I 2023 brugte NATO-landene samlet ca. 1,26 trillioner (1.264.115.000.000) amerikanske dollars på forsvar \[6\].

Hvor er NATO aktivt?

NATO sender tropper til en lang række områder og missioner, også udenfor medlemslandenes områder, f.eks. i Kosovo, Irak og forskellige steder i Afrika. Tidligere har NATO været engageret i Afghanistan, Libyen, Middelhavet, Sudan og farvandene ud for Østafrika.

Under Den Kolde Krig definerede NATO udelukkende sin opgave som defensiv, så det er først efter afslutningen på Den Kolde Krig at NATO er begyndt at sende tropper uden for sit eget område \[7\].

Interaktivt kort over NATO

Betydning

NATOs betydning

Hvad er NATOs internationale betydning?

Da NATO blev skabt, var alliancen med til at cementere Den Kolde Krigs verdensorden, som opdelte verden i to blokke: Vest og Øst. Men samtidig definerede NATO udelukkende sit formål defensivt: at forsvare medlemslandene mod angreb.

Efter 1991 omdefinerede NATO sine opgaver til at være en sikkerhedsorganisation, der dækkede hele Europa og spillede en større rolle internationalt, med en række nye medlemslande, nye partnerskaber og ikke mindst nye opgaver. Sidstnævnte blev defineret som fredsskabelse, fredsbevarelse og humanitære aktioner og medførte, at NATO-styrker gik ind i konflikter og kriser udenfor medlemslandenes områder, f.eks. på Balkan i 1990’erne, og i Mellemøsten og på det afrikanske kontinent fra 2000’erne \[7\].

Hvad betyder NATO for de enkelte medlemslande?

Danmark gik med i NATO for at sikre, at landet ikke igen skulle blive angrebet og besat, som det var sket under Anden Verdenskrig. Nu var man bange for Sovjetunionen og medlemskabet af NATO gav en militær tryghed. Det skyldtes primært, at NATOs mest magtfulde medlem USA gav en såkaldt ”sikkerhedsgaranti” til de europæiske lande om at ville komme til deres forsvar, hvis de blev angrebet, sådan som Atlantpagtens artikel 5 tilsiger \[7\].

Dette er også årsagen til, at en række lande i den tidligere østblok søgte om optagelse i NATO efter Den Kolde Krig. De er bange for russiske forsøg på indblanding, styring eller militær aggression, sådan som det skete i Sovjettiden under Den Kolde Krig og i nyere tid med f.eks. russiske angreb på Georgien i 2008 og Ukraine i 2014 og 2022 \[8\].

Problemstillinger

Problemstillinger ved NATO

Hvordan er forholdet mellem NATO og det globale syd?

Ifølge NATO selv er fred, stabilitet og sikkerhed øverst på dagsordenen \[16\]. Men spørgsmålet er, om NATOs bestræbelser for at opretholde fred i deres egne medlemslande fører til mindre stabilitet udenfor alliancens fællesskab.

Krigen i Afghanistan er et eksempel på, at NATO – med USA i spidsen – ud fra en logik om at bekæmpe terrorisme på egne territorier indledte hvad der blev til 20 års krig på et andet lands territorium, ”mod en fjende som endte med at vokse sig stærkere”, som Altinget skriver \[9\].

I forbindelse med Ruslands invasion af Ukraine er det blevet klart, at en række lande i det globale syd ikke automatisk er på USA og Europas side, men i stedet opfatter vestlige lande som hykleriske: De efterlever ikke selv principperne for en regelbaseret verdensorden og respekterer ikke andre lande \[10\]. Ifølge den danske forsker i international politik Lise Wiederholt Christensen bærer NATOs politik overfor det globale syd desuden præg af, at der mangler en samlet retning og strategi \[11\].

Hvilke værdier navigerer NATO og enkelte medlemslande efter?

En del af NATOs fortælling er også at man skal fremme demokratiske værdier og menneskerettigheder. Ifølge Atlantpagtens artikel 1 skal medlemslandene optræde i overensstemmelse med FN’s formål. I artikel 2 tages det for givet, at medlemslandene har ”frie samfundsordninger” \[12\].

Allerede i 1952, da Grækenland og Tyrkiet blev medlemmer, var der protester mod dette fra bl.a. Danmark, Norge og Holland, fordi landene ikke var demokratiske på dette tidspunkt (se kilde 13). Der har været en tendens til at se bort fra mangel på demokrati og brud på menneskerettighederne, hvis alliancen vurderer, at et lands medlemskab eller partnerskab har militær og strategisk vigtighed. I nyere tid har Tyrkiet, Polen og Ungarn bevæget sig i autoritær retning, hvilket diskuteres i EU, men altså ikke haft konsekvenser for deres medlemskab af NATO \[11\]\[14\].

Både under Den Kolde Krig og i forbindelse med ”krigen mod terror” i 2000’erne og 2010’erne var der desuden eksempler på, at USA og dets allierede prioriterede militære og strategiske forhold højere end menneskerettigheder og demokrati. Det gjaldt både i forhold til valg af samarbejdspartnere og i valg af metoder \[15\].

Selvom dette ikke foregår indenfor rammen af NATO, men i et enkelt medlemsland, risikerer det alligevel at falde tilbage på alliancen. Dels fordi USA er NATOs ledende medlem, dels fordi NATO var involveret i den krig i Afghanistan, hvor mange af de fanger, der blev underkastet tortur af USA, var pågrebet. Det bidrager således til et tab af legitimitet og styrker kritikken af, at ”Vesten” (USA og Vesteuropa) er dobbeltmoralske, når de taler om en regelbaseret verdensorden \[16\].

Hvilke interne uenigheder er der i NATO?

NATO har gennem årene oplevet adskillige uenigheder imellem medlemslandene. I 1966 forlod Frankrig NATOs militære struktur (men blev i den civile) fordi de var utilfredse med den amerikanske dominans. Først i 2009 blev Frankrig igen fuldgyldigt NATO-medlem \[17\].

I 1980’erne udtrykte Danmark, Grækenland, Spanien, Frankrig og Norge utilfredshed med NATOs atomvåbenpolitik. Landene fik i forskellig grad indført ”fodnoter” i NATO-dokumenter, hvor de udtrykte deres forbehold \[18\].

I 2002-2003 var der uenighed om NATOs strategi i ”krigen mod terror”, og særligt Frankrig og Tyskland var imod USA's ønske om at invadere Irak \[19\].

I 2022 ramte forholdet mellem de gamle arvefjender Grækenland og Tyrkiet et nyt lavpunkt, da Tyrkiet truede med at invadere Grækenland på grund af en strid om retten til gasfelter i det østlige Middelhav \[20\].

Indtil videre er der ikke nogen af disse uenigheder, der for alvor har truet alliancen. Men eksemplerne viser, at politiske og militære hensyn kan komme i konflikt.

Hvad siger loven?

Debat

Debat: For og imod NATO-udvidelse mod øst

Hvad er argumenterne imod NATO-udvidelse?

NATOs udvidelse mod øst efter afslutningen på Den Kolde Krig er et omdiskuteret emne.   
Nogle mener, at det har medvirket til at øge spændingerne mellem NATO og Rusland, Modstanderne af NATO-udvidelser peger på, at Rusland har opfattet det som en trussel og krigen i Ukraine skal ses i dette lys (se faktalink om krigen i Ukraine). Allerede i 1990’erne advarede den tidligere amerikanske sikkerhedspolitiske rådgiver George Kennan og andre sikkerhedspolitiske rådgivere i USA mod, at en udvidelse af NATO mod øst ville føre til en forværring af forholdet mellem alliancen og Rusland \[28\]. Desuden mener modstanderne (og Putin), at NATO svigter et løfte om ikke at udvide østpå, som blev afgivet af flere vestlige ledere til Sovjetunionens leder Mikhail Gorbatjov i 1990. Det har fået Rusland til at beskylde NATO for forræderi \[29\].

Argumenter for NATO-udvidelse

Andre mener, at østudvidelsen har været med til at øge sikkerheden i Europa, ikke mindst for de nye medlemslande. Tilhængerne af NATO-udvidelse – ikke mindst NATO selv – siger, at NATOs udvidelse ikke udgør en trussel mod Rusland, da NATO primært er en forsvarsalliance og at hvert enkelt land er fri til selv at vælge, hvem de vil alliere sig med \[30\].

Hvad angår de løfter, der blev givet i 1990, blev de aldrig skrevet ned eller gjort til en bindende aftale – og de var ikke afgivet i enighed indenfor NATO, ligesom de vestlige landes ledere, som afgav løftet, heller ikke nødvendigvis havde nationalt mandat til det \[29\]\[30\].

Perspektiv

Perspektiv på NATO

Hvordan har forholdet til Rusland udviklet sig?

Kristian Søby Kristensen fra Center for Militære Studier på Københavns Universitet mener, at man kan tale om tre faser i NATOs levetid: tiden under Den Kolde Krig, tiden efter Den Kolde Krig med internationale operationer og nu en tid med fornyet fokus på Rusland og forsvar af NATOs eget område efter Ruslands annektering af Krim i 2014 og krigen i Ukraine siden februar 2022 \[31\]. Denne nye periode blev også slået fast i NATOs strategiske koncept i 2022 \[32\]. På mange måder har Ruslands angreb på Ukraine styrket sammenholdet i alliancen. Rusland opfatter NATOs hjælp til Ukraine som et udtryk for, at NATO og Rusland nu er i ”direkte konfrontation.” \[33\]

Georgien og Ukraine, der begge er tidligere Sovjetrepublikker og naboer til Rusland, har udtrykt ønske om at komme med i NATO og NATO samarbejder tæt med begge lande \[34\]\[35\]. Eksperter vurderer, at medlemskab ikke er realistisk for Georgien og Ukraine lige nu, men måske kan komme på tale efter krigen er slut. De påpeger dog også, at det potentielt kan gøre forholdet mellem NATO og Rusland endnu værre \[36\].

Hvad betyder Kina for NATO?

NATOs nye strategiske koncept nævner Kina for første gang. Det skyldes, at Kina både økonomisk, politisk og militært har vokset sig stadigt stærkere og dertil har et godt forhold til Rusland. Kina udfordrer også Vesten i forholdet til det globale syd og USA betragter Kina som en trussel mod USA's ledende position i verden \[37\]. Det er altså primært USA, som har rettet sit fokus mod Kina, hvorimod de europæiske NATO-lande ønsker en blødere linje. Dels ud fra økonomiske hensyn, fordi Kina er en stor handelspartner, og dels fordi de europæiske lande ikke ønsker at gøre Kina til en fjende. \[11\]\[38\]

Hvad er perspektiverne for USA’s rolle i NATO?

Som beskrevet, har Donald Trump – der, efter at have været præsident for USA 2017-2021, i 2024 igen er præsidentkandidat – truet med at ville trække støtten til NATO-lande, der ikke lever op til målsætningen om at bruge to procent af BNP. Under alle omstændigheder kan USA's fokus på Kina betyde, at de europæiske lande i højere grad vil skulle sørge for deres egen sikkerhed, frem for at støtte sig til den amerikanske sikkerhedsgaranti \[39\]. Dette vil også i højere grad sikre NATO mod USA’s tendenser til såkaldt isolationisme – altså at vende sig bort fra forpligtende partnerskaber i verden – uanset om Trump bliver præsident igen i 2025 eller ej \[40\].

Forsvarsalliancen NATO har netop fejret 75-års jubilæum.

medium_NATO_2024 topbillede.png

small_NATO_2024 topbillede.png

thumbnail_NATO_2024 topbillede.png

NATO_2024 topbillede.png

Originalkilder

Den oprindelige Nordatlantiske Traktat som ligger til grund for NATO.

Den Nordatlantiske Traktat

Undervisningsmaterialer

Dokumentation og materiale om NATOs historie på engelsk.

NATO History

Film

Optagelser fra underskrivsningsceremonien i 1949.

Atlantpagten

Bøger

Hvad er NATO egentlig? I bogen beskrives hvordan og hvorfor dette forsvarssamarbejde på tværs af Atlanterhavet opstod og hvordan samarbejdet har udviklet sig i mere end syv årtier.

NATO – Forsvar og fællesskab i forandring

Forsvarsudgifter

NATOs forsvarsudgifter 2014-2023

Grafikken viser USAs og NATO Europa og Canadas forsvarsudgifter fra 2014 til 2023.

NATOs forsvarsudgifter i milliarder US dollars

Indhold

Cases

Tal og grafer

Anbefalede links

NATO member countries

NATO partnere

Nato – Uppbyggnaden

18 lande opfylder nu NATO-krav, men et andet mål presser Danmark

Over en fjerdedel af udgifter til Nato-mål var Ukraine-støtte i 2023

Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2023)

NATO 75 år

Ni østlande vil have flere NATO-styrker som værn mod Rusland

Efter 20 år i Afghanistan: Det har krigen kostet i liv, kræfter og kroner

Vestens budskab er tydeligt. Den regelbaserede verdensorden gælder kun for nogen

NATO’s fremtid. Pejlemærker for et nyt strategisk koncept

Grækenland og Tyrkiets strategiske betydning

Tidl. ambassadør: Udnyt Europarådet til at få skik på Ungarn, Polen og Tyrkiet

Krigen mod terror og USAs rolle i det internationale samfund

Professor: »Når ​der udbryder krig i Europa, ​har vi ingen som helst tillid til Europa. Ingen«

Slut med fransk enegang i Nato

Danmark ikke ene om fodnoter

USA's ønske om Irak-støtte splitter NATO

Nye spændinger mellem Nato-partnere om gasfelter i Middelhavet

Trump er klar til at bryde Natos musketered

Trump før topmøde: - Mange Nato-lande skylder mange penge

Trump says he would encourage Russia to attack Nato allies who pay too little

Historisk dag for Finland: Landet med Europas længste grænse til Rusland er nu medlem af Nato

Terrorbekæmpelse og visum-løfte: Det har Erdogan fået ud af at lukke Sverige ind i Nato

Sverige har udleveret PKK-medlem til Tyrkiet

Orbán er blevet strøget med hårene og får fire jagerfly: Nu er Sveriges vej ind i NATO åben

NATO Defence Planning Process

NATO Expansion: 'A Policy Error of Historic Importance'

Myte eller virkelighed? Rusland føler sig forrådt af NATO efter Den Kolde Krig

Setting the record straight

Overblik: Sådan har Nato præget verden gennem 70 år

Nyt strategisk koncept udstikker kursen for Nato – her er hovedlinjerne

Kreml: Rusland og Nato er i 'direkte konfrontation'

Rusland har opfundet et problem, Putin allerede selv har løst, siger eksperter

Relations with Ukraine

Ukraine anmoder om NATO-medlemskab, men det er "helt usandsynligt", siger eksperter

Alliancen mellem Kina og Rusland og rivaliseringen mellem Kina og USA i lyset af Ukrainekrigen

Nato-landene har skærpet kursen over for Kina. Men under overfladen ulmer uenighederne

Når Kina tager Taiwan, skal Europa kunne stå alene mod Putin

USA’s tid som verdens leder er forbi, siger Jim Kessler. Og glem alt om Trump som amatør – bliver han genvalgt, bliver der ingen slinger i valsen

Kampen om Afghanistan

NATO

Hvad leder du efter?