Hate crime

Hate crime – eller hadforbrydelser – er forbrydelser mod personer eller grupper motiveret af had til eller fordomme mod disses (formodede) seksuelle, sociale, religiøse, raciale eller politiske identitet eller tilhørsforhold. Hate crime er oprindeligt et amerikansk begreb, men fra omkring 2000 er det også blevet anvendt uden for USA, herunder i Danmark, hvor Institut for Menneskerettigheder og ngo'er dokumenterer omfanget af hate crime, mens politiske grupper forsøger at slå tilbage mod denne type angreb. Hate crime er ikke en selvstændig juridisk kategori, men kan være skærpende omstændighed under Straffeloven, og Rigspolitiet har pligt til at registrere og efterforske tilfælde af hate crime.

I politiets årsrapport om hadforbrydelser i Danmark, ses det, at der i 2018 blev registreret 449 sager der af politiet blev vurderet til at være en hadforbrydelse, heraf mange voldsepisoder, trusler, hadefulde ytringer og hærværk. 43% af de registrerede hadforbrydelser fandt sted på offentligt tilgængeligt områder, såsom på gaden, i butikker m.m. (se kilder). Det er langt fra alle hadforbrydelser, der bliver anmeldt til politiet, hvorfor årsrapporten ikke giver det fulde indblik i hadforbrydelsers omfang. At der er tale om hadforbrydelse bliver som regel anset for muligt at bevise, hvis gerningsmanden forinden har sagt noget til ofret f.eks. om dennes hudfarve eller seksualitet. Ifølge Institut for Menneskerettigheder er hadforbrydelser ”ofte uprovokerede forbrydelser, der begås uafhængigt af, om offer og gerningsmand kender hinanden” og de består af to elementer: “Dels er en hadforbrydelse en strafferetslig forbrydelse. Det kan f.eks. være et verbalt overgreb, vold, hærværk, tyveri eller røveri. Dels er en hadforbrydelse kendetegnet ved, at der ligger en diskriminerende årsag til grund for forbrydelsen.” (se kilder). Et eksempel på hadforbrydelse i form af hærværk, var da maling blev overhældt på over 80 gravsten på den jødiske del af kirkegården i Randers d. 9. November 2019 (81. årsdagen for Krystalnatten). Der blev samme nat udført hadforbrydelser spredt udover hele landet; bl.a. i Aalborg, Vallensbæk Strand og i Århus. I Silkeborg fik et ægtepar klistret en jødestjerne på deres postkasse i løbet af natten. Stjernen var identisk med den, nazisterne mærkede den jødiske befolkning med fra 1939 og frem til 2. Verdenskrigs afslutning (se kilder).

I Danmark er der ikke en specifik lovgivning omkring hate crime, men Straffelovens kapitel 10, §81 stk. 6 fastslår, at det er en skærpende omstændighed i forhold til strafudmåling, hvis ”gerningen har baggrund i andres etniske oprindelse, tro, seksuelle orientering eller lignende”. Derudover siger § 266 b (1) i Straffeloven: ”Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.” (se kilder).

     Ifølge Institut for Menneskerettigheders udredning om hadforbrydelser fra 2011 er Danmark desuden bundet af internationale juridiske forpligtelser på området:

     ”Det følger af EU’s rammeafgørelse om bekæmpelse af racisme og fremmedhad og Racediskriminationskonventionen, at den danske stat er forpligtet til at have en bestemmelse i dansk straffelovgivning, hvorefter racistisk motiverede forbrydelser udgør en skærpende omstændighed. I henhold til Racediskriminationskonventionen er den danske stat endvidere forpligtet til at sikre ofre for hadforbrydelser adgang til effektive retsmidler. Herudover forpligter lighedsprincippet i artikel 14 i den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) den danske stat til at efterforske og retsforfølge mulige hadmotiver ved forbrydelser, der krænker grundlæggende menneskerettigheder. Det må endvidere antages, at det generelle lighedsprincip i artikel 26 i FN’s Internationale Konvention om Borgerlige og Politiske rettigheder (ICCPR) pålægger den danske stat en positiv forpligtelse til generelt at efterforske og retsforfølge hadforbrydelser.” (se kilder).

Større nationale og internationale interesseorganisationer som f.eks. Transgender Europe, International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGA) og homo-, bi- og transpersoners organisation i Danmark, LGBT-Danmark, har siden starten af 00’erne haft stigende fokus på hate crime; herunder på, hvordan deres medlemmer kan beskytte sig mod angreb, samt på, hvordan myndigheder kan holdes op på deres ansvar for at bekæmpe hate crime og tilbyde hjælp til ofre for hate crime (se kilder).

     I den sammenhæng kan nævnes, at en lang række interesseorganisationer og politiske organiseringer bekæmper de strukturer, som fører til vold mod og chikane af bestemte personer eller grupper – (hetero)sexisme, racisme, anti-semitisme, islamofobi, homofobi m.m. Et eksempel på dette var f.eks. de organiserede protester efter en gruppe nazisters knivoverfald på anti-racister, homoseksuelle og feminister i Malmø under kvindernes internationale kampdag 8. marts 2014: ”To kvinder og fire mænd blev natten til søndag kørt på hospitalet i Malmø med alvorlige kvæstelser efter at have været udsat for, hvad der af øjenvidner beskrives som et planlagt overfald begået af personer fra den yderste højrefløj,” skrev den venstreorienterede internetportal Modkraft i en artikel, som også rummer links til protestindkaldelserne (se kilder). I Danmark har CFE (Center for Forebyggelse af Eksklusion) siden 2015 arbejdet på at imødegå udfordringen med manglende anmeldelser, ved at tilbyde juridisk bistand til at vurdere om man har været udsat for en hadforbrydelse (se kilder).

I politiets årsrapport om hadforbrydelser i Danmark, ses det, at der i 2018 blev registreret 449 sager der af politiet blev vurderet til at være en hadforbrydelse, heraf mange voldsepisoder, trusler, hadefulde ytringer og hærværk. 43% af de registrerede hadforbrydelser fandt sted på offentligt tilgængeligt områder, såsom på gaden, i butikker m.m. (se kilder). Det er langt fra alle hadforbrydelser, der bliver anmeldt til politiet, hvorfor årsrapporten ikke giver det fulde indblik i hadforbrydelsers omfang. At der er tale om hadforbrydelse bliver som regel anset for muligt at bevise, hvis gerningsmanden forinden har sagt noget til ofret f.eks. om dennes hudfarve eller seksualitet. Ifølge Institut for Menneskerettigheder er hadforbrydelser ”ofte uprovokerede forbrydelser, der begås uafhængigt af, om offer og gerningsmand kender hinanden” og de består af to elementer: “Dels er en hadforbrydelse en strafferetslig forbrydelse. Det kan f.eks. være et verbalt overgreb, vold, hærværk, tyveri eller røveri. Dels er en hadforbrydelse kendetegnet ved, at der ligger en diskriminerende årsag til grund for forbrydelsen.” (se kilder). Et eksempel på hadforbrydelse i form af hærværk, var da maling blev overhældt på over 80 gravsten på den jødiske del af kirkegården i Randers d. 9. November 2019 (81. årsdagen for Krystalnatten). Der blev samme nat udført hadforbrydelser spredt udover hele landet; bl.a. i Aalborg, Vallensbæk Strand og i Århus. I Silkeborg fik et ægtepar klistret en jødestjerne på deres postkasse i løbet af natten. Stjernen var identisk med den, nazisterne mærkede den jødiske befolkning med fra 1939 og frem til 2. Verdenskrigs afslutning (se kilder).

I en håndbog til politiet om hadforbrydelser skriver Institut for Menneskerettigheder: ”Alle kan blive udsat for hadforbrydelser. Men ofte udsættes personer for hadforbrydelser på grund af deres etniske (minoritets) baggrund, religion, politiske overbevisning eller seksuelle orientering. Med andre ord er der overvejende tale om overfald på medlemmer af minoritetsgrupper.” (se kilder)

     Eftersom hate crime begås med f.eks. racistiske eller sexistiske motiver, kan man også sige, at de ikke kun er rettet mod den konkrete person, det går ud over, men mod hele den gruppe, hadet retter sig imod. Det Kriminalpræventive Råd skriver på deres hjemmeside at: ”De udsatte grupper kan ændre opfattelse af, hvad der er sikkert at gøre. For eksempel af, hvor de kan færdes og hvordan, eller om de tør skilte med deres baggrund, overbevisning eller identitet.” (se kilder). Et eksempel på hvordan hadforbrydelser påvirker flere end de individer der umiddelbart er ofrene, er de antisemitiske handlinger d. 9. november 2019 (beskrevet tidligere). I samme forbindelse udtalte formand for Det Jødiske Samfund i Danmark, Henri Goldstein, at ”Det hænger som en trussel over os, og vi kigger os over skulderen en gang mere, end vi har gjort tidligere.” (se kilder).

I Danmark er der ikke en specifik lovgivning omkring hate crime, men Straffelovens kapitel 10, §81 stk. 6 fastslår, at det er en skærpende omstændighed i forhold til strafudmåling, hvis ”gerningen har baggrund i andres etniske oprindelse, tro, seksuelle orientering eller lignende”. Derudover siger § 266 b (1) i Straffeloven: ”Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.” (se kilder).

     Ifølge Institut for Menneskerettigheders udredning om hadforbrydelser fra 2011 er Danmark desuden bundet af internationale juridiske forpligtelser på området:

     ”Det følger af EU’s rammeafgørelse om bekæmpelse af racisme og fremmedhad og Racediskriminationskonventionen, at den danske stat er forpligtet til at have en bestemmelse i dansk straffelovgivning, hvorefter racistisk motiverede forbrydelser udgør en skærpende omstændighed. I henhold til Racediskriminationskonventionen er den danske stat endvidere forpligtet til at sikre ofre for hadforbrydelser adgang til effektive retsmidler. Herudover forpligter lighedsprincippet i artikel 14 i den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) den danske stat til at efterforske og retsforfølge mulige hadmotiver ved forbrydelser, der krænker grundlæggende menneskerettigheder. Det må endvidere antages, at det generelle lighedsprincip i artikel 26 i FN’s Internationale Konvention om Borgerlige og Politiske rettigheder (ICCPR) pålægger den danske stat en positiv forpligtelse til generelt at efterforske og retsforfølge hadforbrydelser.” (se kilder).

Justitsministeriets Forskningskontor udfører undersøgelser af ofres oplevelser af motiver, og sammenholdt med politiets opgørelser over hadforbrydelser, viser det sig at der er stor forskel på, hvor mange, der oplever at have været udsat for hadforbrydelser og hvor mange, der har anmeldt det. For årene 2005-2016, gjaldt det at ”Mere end hvert tiende offer for vold angiver, at forbrydelsen mod dem helt sikkert eller måske var betinget af racisme, mens omkring halvt så mange angiver, at volden mod dem helt sikkert eller måske skyldtes homo- eller transfobi” (se kilder). Det store mørketal skyldes ifølge Institut for Menneskerettigheder ”dels en manglende tro på, at en anmeldelse vil nytte, dels en frygt for, at en anmeldelse vil få personlige konsekvenser” (se kilder). Dertil kommer, at mange ikke er klar over deres rettigheder, og at hadforbrydelser er strafbare. Samtidig oplever ofre, at politiet afviser at registrere sager som hadforbrydelser, eller ikke har ”tilstrækkeligt fokus på et muligt hadmotiv”, som Institut for Menneskerettigheder skriver i sin udredning fra 2011 (se kilder). I 2017 anbefalede instituttet at: ”politiet tilvejebringer offentligt tilgængelig statistik over antallet af sager om hadefulde ytringer efter straffelovens § 266 b, hvor påtale opgives og på hvilket grundlag” (se kilder). Siden 2015 har Rigspolitiet årligt udgivet en rapport med opgørelser over hadforbrydelser i Danmark, hvor de udover anmeldte hadforbrydelser også anvender søgninger i allerede anmeldte sager (se kilder). I oktober 2019 lancerede politiet kampagnen ”stop hadet”, med målet om at få flere til at anmelde hadforbrydelser, bl.a. for at få et bedre indblik i, hvor og hvornår hadforbrydelser oftest sker, og dermed gøre det muligt at koordinere indsatsen optimalt (se kilder).

     Siden årtusindeskiftet har der været gennemført en række undersøgelser og projekter på europæisk plan, finansieret af bl.a. midler fra EU og OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe) med det formål at skabe viden om omfanget af hate crime og redskaber til at bekæmpe dem. En del projekter bliver dog på rapport- og konferenceplanet, og tiltagene forsvinder igen. F.eks. blev hjemmesiden StopHateCrime.eu opbygget i forbindelse med projektet Tracing and Tackling Hate Crimes against LGBT Persons, der foregik i ni byer i Europa i 2010-2011, men er nu lukket ned igen. OSCE's menneskerettighedskontor ODIHR arbejder løbende med at overvåge hate crime i Europa og f.eks. uddanne ngo'er til at bekæmpe hate crime, og udgiver jævnligt materiale om dette arbejde (se kilder).

Større nationale og internationale interesseorganisationer som f.eks. Transgender Europe, International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGA) og homo-, bi- og transpersoners organisation i Danmark, LGBT-Danmark, har siden starten af 00’erne haft stigende fokus på hate crime; herunder på, hvordan deres medlemmer kan beskytte sig mod angreb, samt på, hvordan myndigheder kan holdes op på deres ansvar for at bekæmpe hate crime og tilbyde hjælp til ofre for hate crime (se kilder).

     I den sammenhæng kan nævnes, at en lang række interesseorganisationer og politiske organiseringer bekæmper de strukturer, som fører til vold mod og chikane af bestemte personer eller grupper – (hetero)sexisme, racisme, anti-semitisme, islamofobi, homofobi m.m. Et eksempel på dette var f.eks. de organiserede protester efter en gruppe nazisters knivoverfald på anti-racister, homoseksuelle og feminister i Malmø under kvindernes internationale kampdag 8. marts 2014: ”To kvinder og fire mænd blev natten til søndag kørt på hospitalet i Malmø med alvorlige kvæstelser efter at have været udsat for, hvad der af øjenvidner beskrives som et planlagt overfald begået af personer fra den yderste højrefløj,” skrev den venstreorienterede internetportal Modkraft i en artikel, som også rummer links til protestindkaldelserne (se kilder). I Danmark har CFE (Center for Forebyggelse af Eksklusion) siden 2015 arbejdet på at imødegå udfordringen med manglende anmeldelser, ved at tilbyde juridisk bistand til at vurdere om man har været udsat for en hadforbrydelse (se kilder).

Bash Back – slå tilbage – er en strategi, som gennem årtier er blevet brugt af såvel radikale homo-, bi- og transgrupper, feministiske organiseringer og sorte separatister m.fl., og indebærer kort sagt at sætte selvforsvaret i system. Det kan f.eks. være som reaktion på, at myndigheder ikke kan eller vil beskytte mod eller efterforske hate crime. Selve begrebet Bash Back forbindes imidlertid især med homo- og queeraktivisme i løbet af 2000'erne, og i dag findes der f.eks. gruppen Bash Back NYC i USA med parolen ”Not Gay as in Happy but Queer as in Fuck You!”. I dansk sammenhæng var bash back-strategien især synlig omkring 2008, hvor den blev benyttet af forskellige politiske grupper som reaktion på en række overfald i Ørstedsparken i København, der er et kendt cruisingområde for homo-, bi- og transpersoner. I artiklen "Bash Back: Queer vold fra Pink Panthers til Pink Pistols" bliver historien bag Bash Back-strategien gennemgået (se kilder).